Fue defensa de Paul Schäfer: Denuncian que abogado subrogante de juez del Juzgado de Parral tramita sus causas privadas en el mismo tribunal

Contrapoder Chile tuvo acceso a una denuncia en contra del abogado subrogante de juez del Juzgado de Letras de Parral, Michel Galasso, quien firma resoluciones judiciales -desde hace nueve años-, y litiga como abogado privado asumiendo causas que tramita en el mismo tribunal, es decir, cuando no está presente el magistrado aparece firmando como juez. Cabe mencionar que, Galasso es un reconocido abogado de la región al Maule, quien estuvo en el escrutinio público, luego de asumir al defensa de Paul Shäfer, tras su detención en Argentina en el año 2005.

Hace un par de días, el medio regional La Loica Maule reveló que la Contraloría General de la República declaró ilegal la contratación realizada por el Gobierno Regional del Maule para asesorías jurídicas por más de $9 millones, luego que se contratara a la abogada Angélica Caro, quien está casada con el ministro de la Corte de Apelaciones de Talca, Moisés Muñoz.

Sin embargo, este no es el único hecho que sacude al Poder Judicial de Talca, ya que, Contrapoder Chile tuvo acceso a una denuncia en contra del abogado subrogante de juez del Juzgado de Letras de Parral -perteneciente a la Corte de Apelaciones de dicha ciudad-, Michel Galasso Cabrolier, quien firma resoluciones judiciales -desde hace nueve años-, y litiga como abogado privado asumiendo causas que tramita en el mismo tribunal, es decir, cuando no está presente el magistrado aparece firmando como juez.

Según los antecedentes que fueron revisados por este medio, el abogado Ítalo Pérez presentó una reclamación ante el entonces ministro visitador de la Corte de Apelaciones de Talca, Sergio Muñoz Gajardo, exponiendo una serie de antecedentes que vinculan a Galasso (en calidad de abogado subrogante) y causas privadas en donde litiga como abogado laboral.

“Galasso en el Juzgado de Parral tramita sus causas personales en materia civil o laboral. Y cuando lo llaman a subrogar, firma resoluciones judiciales de todo tipo de trámites. Como abogado de los dos Programa de Reparación en Maltrato, comparece en el Juzgado de Familia de Parral en representación de los niños y adolescentes al que el tribunal considera deben ingresar a un Programa de Reparación, es decir, Galasso es abogado contratado y remunerado por ambos programas”, comenzó explicando Ítalo Pérez, en conversación con este medio.

Pérez afirmó que en julio de 2024 se enteró que Galasso era abogado subrogante del tribunal, mientras preparaba un recurso de una causa, percatándose que las primeras resoluciones estaban firmadas por un abogado que no era juez: Walter Morales, a quien llamó inmediatamente para entender qué estaba pasando en el tribunal de Parral.

“Walter Morales me explicó su cargo y porqué se justificaba su firma en el expediente, pero luego me dijo que existían abogados externos nombrados por la Corte y que subrogan al juez y firman resoluciones judiciales. Me dijo que tuviera ojo porque estaban firmando resoluciones judiciales abogados externos, por lo que le pregunté si uno de ellos era Galasso, y me dice que sí, haciéndolo desde hace seis años. El 8 de agosto de 2014 solicité una audiencia privada con el entonces ministro visitador de la Corte de Apelaciones de Talca, el destituido ministro Sergio Muñoz, para comentarle esta situación, siendo concedida días después.

Incluso, lo denunciado por Pérez se puede confirmar a través de un fallo del Juzgado de Letras de Parral, en donde aparece Michael Galasso como abogado litigante en un avenimiento entre su representada y la Municipalidad de Parral, ordenándose el pago de $3.605.038 a favor de la clienta de Galasso.

No obstante, Contrapoder tuvo acceso a una resolución del Juzgado de Letras de Parral -del 9 de julio de 2025-, en donde aparece firmando como juez Michael Galasso.

Por lo expuesto en este artículo y tras el nulo accionar de la Corte de Apelaciones de Talca -quienes no sancionaron ni investigaron a Galasso-, Ítalo Pérez mantiene su denuncia en contra del abogado subrogante de juez ante el Juzgado de Letras de Parral por el delito de prevaricación, siendo los antecedentes derivados por el mismo Juzgado de Letras de Parral a la Fiscalía Local de la misma comuna.

“Denuncié por prevaricación, pero también hay vulneración a normas del debido proceso tras no declarar su inhabilidad en razón del cargo. También está en análisis el delito funcionario pues los auxiliares de administración de justicia no pueden tramitar privadamente, pero eso la Fiscalía lo debe determinar. Galasso se reconoce en tal calidad funcionaria en su informe requerido por la presidenta de la Corte Suprema, contando además con correo electrónico institucional del Poder Judicial”, comentó Pérez.

El Equipo de Contrapoder Chile contactó al Poder Judicial, quienes afirmaron que efectivamente el señor Michael Galasso, se encuentra en la terna de abogados subrogantes del Juzgado de Letras de Parral desde el año 2017, explicando que no existe una inhabilidad o prohibición legal para poder ejercer la abogacía en el tribunal para el cual ha sido designado como abogado subrogante.

“Es por eso, que los abogados podrían litigar sus causas en el mismo tribunal, solo con la salvedad de no tramitar como juez subrogante sus propias causas”, sostuvieron desde el Poder Judicial.

Además, aclararon que, según los registros, desde el 2017 el abogado Michael Galasso solo cumplió función de juez subrogante en una oportunidad, que fue durante el año 2018. No obstante, como se adjuntó anteriormente en una imagen, Galasso actuó como abogado subrogante el 5 de julio de 2025, generándose una contradicción entre la versión del Poder Judicial y los documentos oficiales del Juzgado de Letras de Parral.

Finalmente, la Fiscalía Local de Parral confirmó la existencia de una investigación tras la denuncia del abogado Ítalo Pérez, en contra de Michael Galasso.

Cabe mencionar que, Galasso es un reconocido abogado de la región al Maule, quien estuvo en el escrutinio público, luego de asumir al defensa de Paul Shäfer, tras su detención en Argentina en el año 2005. Incluso, en aquella oportunidad, alegó que alegar que se habían vulnerado ciertas garantías constitucionales, ya que, no hubo toma de declaraciones, no cumpliéndose el debido proceso de Shäfer.