No hubo falta: Corte de Apelaciones de Santiago absuelve a juez Daniel Urrutia por viaje con licencia médica

Durante la tarde del 12 de mayo, el Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió sobreseer y absolver al juez Daniel Urrutia, de los cargos formulados por sus viajes con licencia médica en enero de 2020 y junio de 2022, confirmándose que no hubo faltas administrativas.

En diciembre pasado, un reportaje de Mega reveló que la Corte Suprema encomendó a su fiscal judicial investigar a todos los funcionarios que viajaron al extranjero, mientras se encontraban con licencia médica detectándose que 571 trabajadores activos de tribunales infringieron su reposo, de los cuales 84 eran jueces, en lo que destacaba el magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía, Daniel Urrutia Laubreaux, quien viajó en los años 2020 y 2022, estando con licencias psiquiátricas.

Por lo anterior, la Corte de Apelaciones de Santiago inició un sumario administrativo en contra de Urrutia, siendo dirigido por la fiscal judicial Macarena Troncoso López, quien decidió prorrogar el procedimiento para formular cargos, lo que debía ser resuelto por el Pleno de la Corte.

Sin embargo, durante la tarde del 12 de mayo, el Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió sobreseer y absolver al juez Daniel Urrutia, de los cargos formulados por sus viajes con licencia médica en enero de 2020 y junio de 2022, confirmándose que no hubo faltas administrativas.

Respecto a esto, la Organización de Trabajadores y Trabajadoras Judiciales (OTJ) expresó a través de un comunicado público que valoran la resolución se sustente en criterios técnicos y jurídicos, resguardando la independencia de los jueces y evitando que los procesos administrativos se transformen en herramientas de cuestionamiento a la labor jurisdiccional de los magistrados.

“Tras un exhaustivo análisis de los antecedentes, el tribunal de alzada resolvió que el magistrado no incurrió en incumplimiento de sus deberes funcionarios. Los hechos investigados, vinculados a actividades judiciales y terapéuticas, se ajustaron al marco legal. Asimismo, el fallo establece que los hechos materia de la investigación se encuentran legalmente prescritos, reafirmando el principio de certeza jurídica que debe imperar en todo procedimiento disciplinario contra trabajadores del sector público“, se lee en la misiva de la OTJ.

Finalmente, el gremio confirmó que con esta resolución se da por cerrada esta etapa de injusta exposición para el juez Urrutia, “reafirmando que el ejercicio de la función judicial debe desarrollarse bajo el estricto respeto a los derechos fundamentales de quienes integran este poder del Estado”.