Denuncian ante la Corte de Santiago a ministro Antonio Ulloa por desconocido fallo en contra del juez Urrutia

El Equipo de Contrapoder Chile tuvo acceso a una nueva denuncia en contra del ministro Ulloa. Según se lee en el escrito emitido por la Organización de Trabajadoras y Trabajadores del Poder Judicial (OTJ), Ulloa no se habría inhabilitado en un fallo contra el juez Daniel Urrutia, pese a la reconocida animadversión del ministro en contra del magistrado, y que ha sido documentada anteriormente en una investigación disciplinaria.

El pasado 3 de septiembre, la Corte Suprema resolvió abrir un cuaderno de remoción en contra del ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, luego de que se filtraran conversaciones con el abogado Luis Hermosilla, en donde se revelaban gestiones para influir en nombramientos judiciales.

Sin embargo, el Equipo de Contrapoder Chile tuvo acceso a una nueva denuncia en contra del ministro Ulloa. Según se lee en el escrito emitido por la Organización de Trabajadoras y Trabajadores del Poder Judicial (OTJ), todo surgió el 18 de febrero de este año, cuando por intermedio del correo institucional se le notificó al juez Daniel Urrutia el acta de Pleno del 2, 3 y 4 de diciembre de 2024, el que decidió bajarlo de lista sobresaliente a muy buena.

“Efectuado el correspondiente debate y deliberación, se acordó por el Pleno incluir al funcionario de que se trata, juez don Daniel Urrutia Laubreaux en lista muy buena, por registrar una medida disciplinaria de amonestación privada. Para resolver de ese modo se tuvieron en consideración los siguientes argumentos”. Independiente de no compartir los fundamentos de la decisión del Pleno de la Ilustrísima Corte de Santiago, uno de los ministros que concurrió a bajar de categoría a nuestro dirigente gremial fue el entonces ministro Sr. Antonio Ulloa Márquez”, se lee en la denuncia.

Lo anterior alertó a la OTJ, ya que según detalla el gremio, es de público conocimiento la animadversión de Ulloa en contra de Urrutia, por lo que el ministro no se inhabilitó del Pleno referido -cuando debería haberlo hecho-, y falló en contra del juez.

“La animadversión señalada anteriormente ha sido asentada por esta Ilustrísima Corte en el sumario
administrativo llevado en contra del Sr. ministro Ulloa a propósito del denominado caso “Hermosilla” o caso “Audios”. Además, hago presente a S.S. Ilustrísima, que esta animadversión también fue confirmada por la Excelentísima Corte suprema en esta misma investigación disciplinaria, mediante resolución de fecha 2 de septiembre de 2025″, se menciona en el documento judicial.

Respecto a esto, desde la OTJ solicitaron instruir un sumario administrativo para dilucidar la responsabilidad funcionaria del ministro Ulloa, y que se le suspenda de sus funciones mientras se le investigue y se le aplique las más altas sanciones, llegando si así lo determina el sumario y de acuerdo a la gravedad de los hechos su expulsión del Poder Judicial.

Recordemos que el lunes pasado, el Pleno de la Corte Suprema decidió sancionar a Ulloa con dos meses de suspensión por su vinculación al Caso Hermosilla.