Por más de $25 millones: Senador Javier Macaya mantiene contrato con empresa vinculada a la red digital de Fernando Cerimedo

Un contrato oficial del Senado de la República de Chile -al que tuvo acceso Contrapoder Chile-, revela que el senador Javier Macaya contrató los servicios de la sociedad chilena Ananda Comunicaciones SpA, firma identificada como parte de la estructura nacional de la controvertida red digital y de propaganda del estratega argentino Fernando Cerimedo, y que anteriormente poseía otro nombre: Rebaño Consultores. Misma empresa, que se habría reunido con el diputado Diego Schalper y Gonzalo de la Carrera, según el testimonio de un extrabajador de Rebaño.

Durante este miércoles 2 de septiembre y en un segundo intento, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la creación de una Comisión Especial para investigar la difusión de contenidos falsos y sus nexos con Fernando Cerimedo en nuestro país. Sin embargo, mientras aquello transcurría, un contrato oficial del Senado de la República de Chile -al que tuvo acceso Contrapoder Chile-, revela que el senador Javier Macaya contrató los servicios de la sociedad chilena Ananda Comunicaciones SpA, firma identificada como parte de la estructura nacional de la controvertida red digital y de propaganda del estratega argentino.

De acuerdo con los términos estipulados en el documento oficial suscrito en Valparaíso con fecha 12 de enero de 2026, la contratación fue efectuada entre la corporación legislativa y Constanza Díaz Moreno, representante legal de Ananda Comunicaciones SpA.

El objetivo principal de la contratación fue brindar asesoría comunicacional y de prensa externa para el senador Javier Macaya, abarcando tareas tanto documentales como presenciales.

El acuerdo estipula un pago mensual de $2.100.000 (impuestos incluidos) con cargo a la Asignación de Asesoría Externa, detallando que la relación es de carácter independiente y no genera vínculos laborales permanentes. Además, se establecen estrictas cláusulas de confidencialidad, cesión de propiedad intelectual y una serie de inhabilidades legales para garantizar la transparencia.

Posteriormente, a través de un anexo suscrito el 14 de abril de 2026, las partes acordaron modificar la vigencia del contrato para extenderla desde el 1° de marzo hasta el 31 de diciembre de 2026.

De esta manera, al sumar los dos meses de ejecución del contrato original (enero y febrero) con los diez meses de la prórroga, la asesoría se proyecta por un total de 12 meses durante todo el año 2026, lo que representa un monto total de servicios de $25.200.000

Según el contrato, algunas de las labores encomendadas a Ananda Comunicaciones fueron “la preparación o participación en proyectos de ley, indicaciones y proyectos de acuerdo; en la elaboración de informes, reportes, resúmenes y minutas en materias de interés para el Senador”.

Adicionalmente, el convenio otorga a la firma el manejo de canales de difusión pública, facultándola para “el envío de oficios, cartas y comunicaciones, en formato de papel o a través de correos electrónicos u otros medios digitales o redes sociales de la Sociedad Asesora o del Senador”.

La vinculación con Cerimedo

Durante la campaña del plebiscito constitucional de 2020, Fernando Cerimedo impulsó el comité empresarial “Casa Común por el Rechazo” donde presuntamente operaró su firma Numen SpA y, en paralelo la empresa nacional Rebaño Consultores.

Mientras la firma de Cerimedo se encargaba de tensionar el debate digital, levantar sondeos online ficticios y movilizar al electorado más duro viralizando publicaciones mediante el uso de bots, Rebaño operaba en paralelo, a través de narrativas de la desinformación -según un artículo de El Ciudadano-.

Esta última consultora fue sindicada en Providencia como un “laboratorio de fake news”, responsable de la campaña encubierta “Yo Amo a Chile”, la cual distribuía falsedades a través de videos en WhatsApp para que la ciudadanía no pudiera rebatir la información públicamente.

Tras verse expuesta públicamente, Rebaño Consultores modificó su marca y cambió su nombre a Ananda Comunicaciones SpA, tal como lo reveló un reportaje de Fast Check en el año 2025.

Incluso, Contrapoder Chile tuvo acceso a un certificado de proveedor único autoemitido por Constanza Díaz Moreno (en mayo de 2023), en donde se explaya que “Ananda Comunicaciones adquiere y mantiene en forma única y exclusiva los derechos intelectuales que anteriormente fueron provistos por Rebaño Consultores, empresa que cambió de giro, comenzará su proceso de disolución y no seguirá proveyendo este ni ningún otro tipo de servicio (…) mantiene en su equipo al dueño y creador de este modelo de análisis, Rubén Darío Díaz, y a todo el equipo investigativo que, anteriormente, trabajaba en Rebaño Consultores”.

No obstante, según diversos antecedentes, la asesoría al senador Macaya no representa la primera experiencia de recaudación de fondos públicos de forma directa por parte de Ananda Comunicaciones SpA.

Entre los años 2023 y 2024, el Gobierno Regional (GORE) de La Araucanía, entonces liderado por Luciano Rivas Stepke, adjudicó mediante la modalidad de trato directo un total de $118 millones de pesos a esta consultora, otorgándole un primer contrato de más de $40 millones a apenas 34 días de haber sido constituida legalmente.

*SIENDO LAS 15:08 HORAS DEL MIÉRCOLES 2 DE SEPTIEMBRE DE 2026, ANANDA COMUNICACIONES SOLICITÓ SU DERECHO A RECTIFICACIÓN. AQUÍ SU CONTENIDO COMPLETO, SIN ALTERACIONES NI EDICIÓN:

“Junto con saludar, y a propósito de la publicación titulada “Por más de $25 millones: Senador Javier Macaya mantiene contrato con empresa vinculada a la red digital de Fernando Cerimedo”, solicitamos formalmente ejercer nuestro derecho a aclaración y
rectificación respecto de una serie de afirmaciones que son falsas y que, a nuestro juicio, fueron publicadas sin la debida verificación.

No cuestionamos el derecho del medio a investigar, fiscalizar contratos públicos ni informar sobre la actividad profesional de nuestra empresa. Lo que rechazamos es que, a partir de esos antecedentes, se construyan y presenten como hechos vínculos,
coordinaciones y actuaciones que nunca existieron. En particular, queremos aclarar lo siguiente:

1. Ananda Comunicaciones y Rebaño Consultores nunca tuvieron participación alguna en “Casa Común por el Rechazo”. Ni Rebaño Consultores ni Ananda Comunicaciones trabajaron, participaron, prestaron servicios ni formaron parte de “Casa Común por el Rechazo”, como afirma la publicación. Tampoco existió coordinación alguna con dicha organización. Durante el proceso constitucional, Rebaño sí colaboró profesionalmente con una iniciativa completamente distinta denominada “Primero las Víctimas”, cuyo propósito fue apoyar una Iniciativa Popular de Norma dentro de los mecanismos institucionales establecidos por la Convención Constitucional. Su objetivo era reunir firmas para incorporar el derecho a la
   seguridad y visibilizar testimonios de personas que habían sufrido hechos de violencia. Presentar esa actividad como participación en una estructura de campaña del Rechazo es simplemente incorrecto.
2. No existe ni ha existido vínculo alguno con Fernando Cerimedo. Negamos categóricamente cualquier relación profesional, comercial, política o personal con el señor Fernando Cerimedo. No lo conocemos, nunca hemos trabajado con él, nunca hemos mantenido reuniones, comunicaciones ni coordinaciones con él, con sus empresas o con personas de su entorno.
   Por lo mismo, calificar a Ananda Comunicaciones como una empresa “vinculada a la red digital y de propaganda” de Fernando Cerimedo constituye una aseveración falsa para la cual no existe antecedente que la sustente.
3. Tampoco existieron las coordinaciones políticas que se atribuyen a Rebaño. La publicación reproduce afirmaciones respecto de supuestas reuniones o coordinaciones con distintos dirigentes políticos. Esas afirmaciones tampoco corresponden a la realidad. Algunas de las personas mencionadas no han tenido jamás relación con nosotros. A otra de ellas la conocimos recién hace pocos meses, en un contexto completamente ajeno a los hechos relatados en la publicación, sin que haya existido relación comercial ni participación conjunta en las actividades que se describen. Transformar menciones de terceros en una supuesta red de coordinación política carece de sustento.
4. Nuestro trabajo profesional ha sido siempre transversal. Durante nuestra trayectoria hemos desarrollado trabajos y colaboraciones profesionales con personas e instituciones provenientes de distintos sectores políticos y sociales. Hemos trabajado con actores vinculados al Frente Amplio, la Democracia Cristiana, el Partido Socialista, sectores de centro y también de derecha. Somos una empresa de comunicaciones, análisis y estrategia que presta servicios profesionales. Pretender encasillar nuestro trabajo dentro de una determinada estructura política o presentarlo como parte de una red ideológica internacional desconoce deliberadamente la naturaleza transversal de nuestra actividad profesional.
5. Las acusaciones atribuidas a un extrabajador son falsas y requieren una verificación básica que hasta hoy no se ha realizado.
   La persona presentada como “extrabajador de Rebaño” efectivamente prestó servicios durante un período acotado. Sin embargo, negamos categóricamente que haya realizado para nuestra empresa las operaciones que posteriormente afirmó haber desarrollado. Las supuestas campañas y contenidos que atribuye a Rebaño nunca fueron difundidos por
   nuestra empresa en los términos que describe. Existe una forma muy sencilla de comprobar una acusación de esta naturaleza: identificar qué contenidos fueron publicados, en qué cuentas o redes sociales circularon, en qué fechas, mediante qué canales y cuál es la evidencia verificable de dicha difusión. Hasta ahora nada de aquello ha sido acreditado. Resulta además relevante que esta misma persona posteriormente haya mantenido una relación laboral con El Ciudadano, medio desde el cual estas acusaciones fueron difundidas originalmente. Este antecedente, que podemos acreditar, resulta indispensable al momento de evaluar la independencia de la fuente y debió, como mínimo, ser transparentado y sometido a un estándar particularmente riguroso de corroboración. Que una persona haya trabajado en una empresa acredita que trabajó en ella. No convierte automáticamente en verdaderas todas las afirmaciones posteriores que formule respecto de esa empresa.
6. El rigor periodístico exige verificar antes de establecer vinculaciones de esta gravedad. Una acusación que vincula a una empresa con supuestas operaciones de desinformación, utilización de bots o redes internacionales requiere algo más que la reproducción sucesiva de publicaciones anteriores o el testimonio de una fuente. Requiere contrastar antecedentes, consultar a las personas involucradas, verificar documentos, establecer fechas y, especialmente, acreditar los hechos que se presentan como ciertos. En este caso se ha construido una cadena de asociaciones que termina presentando como un hecho una relación con Fernando Cerimedo que sencillamente nunca existió. Por todo lo anterior, y de conformidad con los artículos 16 y siguientes de la Ley N.º 19.733 sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo, solicitamos
   la publicación íntegra de esta rectificación en las condiciones que establece la ley. Asimismo, solicitamos corregir el titular y aquellas partes de la publicación que presentan a Ananda Comunicaciones como vinculada a Fernando Cerimedo, por tratarse de una afirmación falsa, y retirar cualquier referencia que dé por acreditada una coordinación que nunca existió.
   
7. Esperamos que esta aclaración sea recibida con el mismo espíritu de rigor que legítimamente debe orientar el trabajo periodístico. Atentamente, ANANDA COMUNICACIONES SpA”.