¿Contradicción? El día que Kast votó en contra de la Ley Zamudio para luego invocarla en contra de la CUT y la Universidad de Concepción

En mayo de 2012 y mientras Kast era diputado, votó en contra de la Ley Zamudio. Sin embargo, en el año 2017 invocó la ley través de dos acciones judiciales que interpuso en contra de la presidenta de la CUT de aquella época, Barbara Figueroa, y la Universidad de Concepción por la suspensión de una charla.

Por Ignacio Pacheco

El 8 de mayo de 2012, la Cámara de Diputadas y Diputados debió votar por la aprobación de la Ley Antidiscriminación o “Zamudio”, la que tiene como objetivo establecer medidas contra la discriminación arbitraria y un procedimiento judicial para restablecer el derecho cuando se comete un acto de este tipo, y que puede afectar a personas por su raza, etnia, nacionalidad, situación socioeconómica, idioma, religión, orientación sexual, identidad de género, entre otros. 

Incluso, el proyecto se votó con suma urgencia tras el asesinato de Daniel Zamudio en marzo de ese año.

A pesar de que la ley fue aprobada por 90 votos, existieron 16 en contra: Enrique Estay, María Angélica Cristi, María José Hoffmann Arturo Squella, Gonzalo Arenas, Nino Baltolu, Javier Hernández, Felipe Ward, Pedro Álvarez- Salamanca, Iván Norambuena y Gastón von Mühlenbrocok , Jorge Sabag, Pedro Araya y Miodrag Marinovic, Marta Isasi y José Antonio Kast. Mientras que Gustavo Hasbún y Ernesto Silva y Leopoldo Pérez se abstuvieron.

Sin embargo, a pesar de haber votado en contra, Kast invocó la Ley Zamudio en el año 2017 a través de una demanda interpuesta en contra de la presidenta de la CUT, Barbara Figueroa, por no reunirse con él ni con Sebastián Piñera en el contexto de las presidenciales de aquel año.

Según informó el Diario Constitucional, la acción judicial fue rechazada por el 25º Juzgado de Garantía de Santiago, ya que, se determinó que el Consejo Directivo Nacional Ampliado de la CUT del 5 de octubre de 2017, fue llevado a cabo en virtud de las facultades que dicho órgano y que la demandada tienen en virtud de sus estatutos, y no constituye una instancia de debate político frente a la ciudadanía, sino que una actividad en donde se presentó el documento que contiene su orientación programática para el período 2017-2021.

“Por ese motivo el mentado órgano de dirección de la demandada resolvió, dentro de sus facultades, invitar a los entonces candidatos presidenciales cuyos programas de gobierno fueran mayormente coincidentes con dicha orientación programática de la demandada, cuestión que se encuentra amparada por la garantía de la libertad sindical ya referida, contemplada en el artículo 19 N° 19 de la Constitución Política“, se lee en la resolución.

Ante esto, en conversación con Franco Fuica de OTD Chile, mencionó que la CUT tiene derecho a decidir con quién dialoga, y si Kast no fue invitado, es porque simplemente no representa a ese público. Decir que lo están discriminando es forzar una lógica que no aplica.

“Kast tiene muchas formas de comunicar sus ideas y no lo ha hecho. Por ejemplo, yo no haría un foro con Kaiser, porque sería violento para las personas trans. Si quiere hablarle a nuestro grupo, que lo haga desde sus redes, pero no expondría a nadie a compartir espacio con alguien así”, explicó Fuica.

No obstante, esta no fue la única vez que el candidato a la presidencia invocó a la Ley Zamudio para “defender” su derecho a la libertad de expresión. En marzo del año 2018, estaba prevista una charla sobre “Servicio Público” organizada por la Universidad de Concepción, que sería dictada por José Antonio Kast. Pero, la Federación de Estudiantes solicitó a la rectoría de la casa de estudios que suspendiera la actividad debido a que se trata de “una persona que reconocidamente promueve la xenofobia, el machismo y exalta la violación de Derechos Humanos de la dictadura”.

“Hace dos meses, la Universidad de Concepción abrió de par en par sus puertas para recibir a Beatriz Sánchez para una charla de izquierda. Hoy me censuran, solo porque soy de derecha. ¿A qué le temen?”, aseguró Kast en su perfil de X.

Finalmente, y tras exhaustiva revisión de diversos antecedentes, no existen registros de que la acción presentada por José Antonio Kast en contra la universidad, haya concluido en un juicio.