
El Equipo de Contrapoder Chile confirmó la identidad del agresor: Gustavo Wachtendorff Caro, reconocido habitante de la localidad de Lican Ray, y no tan solo por su chocolatería Il Golosso, la que es considerada un escaparate de turistas, sino por su fallida carrera política en Villarrica.
Durante el lunes pasado, se viralizó en redes sociales un vídeo donde aparece el dueño de la cafetería “Il Golosso“ en Lican Ray, discriminando a una pareja lésbica por besarse en el local mientras esperaban ser atendidas.
“Myriam no las atiendas por favor. Son políticas mías. Que la pasen super bien”, dijo el locatario, mientras Ivana Sarmiento y Damaris Parada le advertían que lo iban a denunciar a Carabineros.
Sin embargo, el Equipo de Contrapoder Chile confirmó la identidad del agresor: Gustavo Wachtendorff Caro, reconocido habitante de la localidad de Lican Ray, y no tan solo por su chocolatería Il Golosso, la que es considerada un escaparate de turistas, sino por su fallida carrera política.
Según el historial electoral de Wachtendorff, fue candidato a alcalde por la comuna de Villarrica en el año 2004, obteniendo el 1,40% de los votos y siendo derrotado por Ingrid Prambs, mientras que en las elecciones municipales de 2012 volvió a postularse, pero esta vez como concejal, consiguiendo el 0,42% de sufragios. Además, de ser secretario de la Junta de Vecinos de Lican Ray.
A pesar de que en su primera candidatura representó al Partido Regionalista Independiente y en su segunda campaña postuló como independiente, según vecinos de la localidad de Lican Ray y como se corroboró a través de las redes sociales de la propia cafetería, Gustavo Wachtendorff es seguidor del diputado y candidato presidencial Johannes Kaiser y de su Partido Nacional Libertario.
Debido al ataque, este medio conversó con Elías Jiménez, integrante del equipo jurídico de Ivana Sarmiento y Damaris Parada, quien afirmó que están preparando dos acciones judiciales en contra de Wachtendorff: una demanda por la Ley Antidiscriminación o conocida como Ley Zamudio, y una demanda infraccional ante el Juzgado de Policía Local, por la Ley de Protección a los Derechos del Consumidor.
“Además de otras medidas que se podrían pedir para el ámbito de la reparación como pueden ser disculpas públicas entre otras y según el entendimiento de la doctrina actual se deja de lado o no se puede demandar en este acto indemnización para la víctima, lo cual siempre ha sido una crítica respecto a la Ley Zamudio”, explicó el abogado.
Finalmente, Elías Jiménez confirmó que ni el agresor ni la cafetería se han acercado u ofrecido disculpas a la pareja.