Declaran culpable a periodista Laura Landaeta por injurias graves en contra de Lola Melnick

Este martes 11 de agosto, el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago declaró culpable a la periodista de investigación Laura Landaeta, por el delito de injurias graves en contra de la modelo Lola Melnick. Todo lo anterior, tras la realización de un segundo juicio, debido a que, Landaeta fue absuelta en una primera instancia judicial.

Durante la tarde del martes 11 de agosto, el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago declaró culpable a la periodista de investigación Laura Landaeta, por el delito de injurias graves en contra de la modelo Lola Melnick. Todo lo anterior, tras la realización de un segundo juicio, debido a que, Landaeta fue absuelta en una primera instancia judicial.

Respecto a esto, Contrapoder Chile conversó con el abogado de la periodista, Miguel Ángel Yáñez, quien expresó que, como defensa respetan la decisión del tribunal, pero discrepan profundamente del veredicto condenatorio pronunciado contra la periodista Laura Landaeta por dos delitos de injurias.

“La sentencia íntegra será conocida el próximo lunes y solo entonces podremos examinar con rigor los fundamentos jurídicos y la valoración de la prueba efectuada por el tribunal. Sin perjuicio de ello, el razonamiento adelantado en el veredicto nos parece equivocado al sostener que Laura habría formulado una imputación nueva de estafa, distinta de lo publicado en el reportaje del año 2004”, dijo Yáñez.

Por otra parte, el abogado comentó que la expresión cuestionada no puede ser aislada de su contexto, ya que, Laura respondió preguntas formuladas por periodistas y se refirió a una investigación periodística realizada veinte años antes, por lo que al recordar esos antecedentes utilizó una expresión imprecisa o efectuó una síntesis crítica de su contenido, aquello no permite concluir, por sí solo, que haya inventado conscientemente un delito ni que haya actuado con la intención directa de deshonrar a la querellante.

“Nos preocupa que se utilice el derecho penal para sancionar retrospectivamente la manera en que una periodista recuerda, resume u opina sobre una investigación anterior. La libertad de expresión también protege las opiniones incómodas, las críticas severas e incluso determinadas imprecisiones, salvo que se demuestre, más allá de toda duda razonable, una imputación falsa formulada con la intención inequívoca de causar daño”, afirmó Yáñez.

Finalmente, Miguel Ángel Yáñez sostuvo que cuando conozcan la sentencia completa, estudiarán cada uno de sus fundamentos y prepararán el correspondiente recurso de nulidad, puesto que, su convicción permanece intacta: en este caso no se acreditaron los elementos objetivos y subjetivos necesarios para imponer una condena penal por injurias.