
Tras el veredicto en contra de la periodista de investigación Laura Landaeta, Contrapoder Chile pudo corroborar que la magistrada que resolvió en dicho caso, también condenó -en julio pasado- por el delito de injurias al concejal de Ñuñoa, Andrés Argandoña, en la querella que interpuso el alcalde Sebastián Sichel en su contra. Es más, en aquella instancia judicial, la jueza lo declaró culpable por utilizar la palabra “fresco” en un post de redes sociales; es decir, en menos de dos meses, la jueza Susana Verdugo condenó a dos personas por ejercer su libertad de expresión.
Durante la tarde del martes 11 de agosto, el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago declaró culpable a la periodista de investigación Laura Landaeta, por el delito de injurias graves en contra de la modelo Lola Melnick. Todo lo anterior, tras la realización de un segundo juicio, debido a que, Landaeta fue absuelta en una primera instancia judicial.
Respecto a esto, Contrapoder Chile conversó con el abogado de la periodista, Miguel Ángel Yáñez, quien expresó que, como defensa respetan la decisión del tribunal, pero discrepan profundamente del veredicto condenatorio pronunciado contra la periodista Laura Landaeta por dos delitos de injurias.
“La sentencia íntegra será conocida el próximo lunes y solo entonces podremos examinar con rigor los fundamentos jurídicos y la valoración de la prueba efectuada por el tribunal. Sin perjuicio de ello, el razonamiento adelantado en el veredicto nos parece equivocado al sostener que Laura habría formulado una imputación nueva de estafa, distinta de lo publicado en el reportaje del año 2004”, dijo Yáñez.
Sin embargo, un antecedente que llama la atención es la magistrada que resolvió en dicho juicio: Susana Verdugo Pérez. Lo anterior, ya que, Verdugo también condenó -en julio pasado- por el delito de injurias al concejal de Ñuñoa, Andrés Argandoña, en la querella que interpuso el alcalde Sebastián Sichel en su contra. Es más, en aquella instancia judicial, la jueza lo declaró culpable por utilizar la palabra “fresco” en un post de redes sociales.


Ante esta coincidencia, Yáñez sostuvo que le resulta inquietante que la misma jueza que condenó al concejal Argandoña por injurias, sea quien ahora dicta un veredicto condenatorio contra la periodista Laura Landaeta, también por expresiones formuladas en un contexto de interés público.
“No afirmamos que la sola identidad de la magistrada pruebe una irregularidad, pero la reiteración de condenas en causas de acción privada obliga a examinar críticamente el criterio judicial aplicado y sus efectos sobre la libertad de expresión, ¿Qué está pasando con un sistema de justicia que termina utilizando el derecho penal para castigar declaraciones, opiniones o imprecisiones vinculadas al debate público? Cuando la respuesta judicial frente a expresiones incómodas es una condena penal, el mensaje para periodistas, autoridades y ciudadanos es peligroso: investigar, denunciar o criticar puede transformarse en delito”, dijo el abogado de Landaeta.
Finalmente, Miguel Ángel Yáñez sostuvo que cuando conozcan la sentencia completa, estudiarán cada uno de sus fundamentos y prepararán el correspondiente recurso de nulidad, puesto que, su convicción permanece intacta: en este caso no se acreditaron los elementos objetivos y subjetivos necesarios para imponer una condena penal por injurias.